content-reviewer — 交通安全宣传内容审核
功能概述
对交通安全宣传文案执行三级审核流程:
| 审核阶段 | 审核重点 |
|---|---|
| 初审 | 格式规范、敏感词检查 |
| 复审 | 事实准确性、逻辑连贯性、表达质量 |
| 终审 | 政治导向、法律合规、社会影响 |
三个阶段独立评估,最终汇总生成审核报告与修改建议。
触发条件
当用户消息包含以下意图关键词时激活:
- •审核、检查、合规检查
- •审一下、看看有没有问题
- •内容审核、文案检查、敏感词检查
工作流程
1. 获取待审内容
- •用户提供文案文本或文件路径
- •确认内容类型与目标发布平台
2. 加载审核规则
- •读取审核检查清单
references/review-checklist.md - •读取内容红线规则
_shared/references/content-redlines.md
3. 初审:格式与敏感词
- •检查基本格式规范(错别字、标点、排版)
- •扫描敏感词与禁用表述(政治敏感、执法敏感、绝对化用语)
- •详细检查项见
references/review-checklist.md第一、二节
4. 复审:内容质量
- •检查事实准确性(法规引用、数据来源、常识性错误)
- •检查逻辑连贯性与受众适宜性
- •详细检查项见
references/review-checklist.md第二、三节
5. 终审:政策合规
- •检查政治导向与价值观传递
- •检查隐私保护与版权合规
- •详细检查项见
references/review-checklist.md第四节
6. 生成审核报告
- •汇总三阶段结果,确定最终审核结论
- •按审核报告模板输出结构化 Markdown 报告
7. 提供修改建议
- •对每个问题项给出具体修改建议
- •标注问题位置、严重级别与修改方向
审核结果分级
每个阶段独立输出以下三级结果之一:
| 阶段结果 | 含义 |
|---|---|
| PASS | 该阶段无问题,符合要求 |
| WARNING | 存在建议修改的问题 |
| BLOCK | 存在必须修改的严重问题 |
最终审核结论由三阶段结果综合决定:
| 最终结论 | 条件 | 含义 |
|---|---|---|
| approved | 全部阶段 PASS | 审核通过,可发布 |
| revision_required | 存在 WARNING,无 BLOCK | 建议修改后发布 |
| rejected | 任一阶段 BLOCK | 必须修改,不得发布 |
数据引用
审核规则
| 资源 | 路径 | 说明 |
|---|---|---|
| 审核检查清单 | references/review-checklist.md | 完整的三级审核检查项 |
| 内容红线规则 | _shared/references/content-redlines.md | 全局内容禁区与红线 |
模板与参考
| 资源 | 路径 | 说明 |
|---|---|---|
| 审核记录模板 | assets/templates/review-record-template.json | 审核记录 JSON 模板 |
| 记录格式说明 | references/review-record-schema.md | 审核记录字段定义 |
| 使用示例 | references/examples.md | 使用示例与输出格式 |
约束规则
- •独立审核:三个阶段独立进行,每个阶段基于对应的检查项独立评估,不受其他阶段结果影响。
- •零漏检原则:宁可误报(false positive)也不可漏报(false negative),对可疑内容一律标记 WARNING 或 BLOCK。
- •记录留存:每次审核生成结构化记录,遵循
references/review-record-schema.md中定义的格式。 - •引用规则:审核意见中涉及的法规、标准须标注具体条款,不做模糊引用。
- •修改建议:每个问题项必须附带可操作的修改建议,避免仅指出问题而不提供方向。
参考文档
- •完整审核检查清单:见 references/review-checklist.md
- •审核记录格式定义:见 references/review-record-schema.md
- •使用示例与输出格式:见 references/examples.md
- •审核记录 JSON 模板:见 assets/templates/review-record-template.json